Antrenorul Stelei i-a întins capcane omologului său și a știut cum să anihileze cei mai buni atacanți din Liga I.
Criticile lui Gigi Becali după meciul terminat la egalitate cu CFR Cluj, 1-1, au produs rumoare între steliști. „Chiar nu am făcut un joc prost. Ba, chiar dacă aveam 3-0 la pauză, nu ar fi mirat pe nimeni”, susțin jucătorii.
O analiză amplă le dă dreptate roș-albaștrilor și argumentează faptul că, timp de 80 de minute, Mihai Stoichiță i-a fost superior din punct de vedere tactic lui Mandorlini. Finalul de joc a aparținut clujenilor și pentru că tehnicianul stelist a fost nevoit să facă unele schimbări din cauza epuizării fizice a câtorva jucători ai săi.
Antidot pentru „turnurile” Traore și Kone O primă mutare inteligentă a lui Stoichiță a fost titularizarea lui Tătărușanu. Asta pentru că avea nevoie de un portar cu talie. Știa că atacanții echipei clujene vor fi Traore (2,03 m) și Kone (1,85 m), care vor încerca să domine spațiul aerian în careul Stelei. Tânărul portar a făcut cel mai bun meci al său din ultimele 12 luni. Iar fundașii centrali ai Stelei nu au făcut deloc un joc rău. Tudose a fost OK, dar și mai bun Jelev, mult mai implicat și exact în deposedări.
Mingea poate a trecut, nu și adversarul Pe flancul drept, Stoichiță a mizat pe Petre Marin și Szekely, jucători care s-au completat bine, primul asigurând apărarea în urma deselor incursiuni în atac ale lui Janos. Într-adevăr, Culio i-a alergat mult pe cei doi steliști de pe bandă. De asta, poate, pe final aceștia au dat și semne de oboseală, fiind ulterior înlocuiți. Dar în niciun caz nu „i-a făcut cum a vrut el”, după cum a spus Becali. Nu. Culio a alergat mult, dar n-a creat pericol, pentru că Petre Marin s-a folosit de orice mijloace să-l oprească. Chiar și prin faulturi. Cinic, dar util pentru Steaua. Ca și pe vremea lui Bumbescu trecea mingea, nu și adversarul.
Atacul CFR-ului a fost sugrumat la mijloc Una dintre prioritățile lui Stoichiță a fost anihilarea forței de atac impresionante a CFR-ului. „Tremuri numai când vezi ce atacanți are echipa din Cluj”, spunea el. Ei bine, Traore și Kone au fost ineficienți în jocul cu Steaua în mare parte și datorită mijlocașilor centrali Pleșan și Ovidiu Petre. Aceștia au jucat perfect rolurile lor de distrugători. Au tăiat orice încercare a adversarului de a construi și de a alimenta vârfurile cu pase utile care să surprindă axul central al Stelei, cel despre care și Mandorlini știa că e călcâiul lui Ahile pentru roș-albaștri. În prima repriză, clujenii chiar începuseră să bubuie mingile către vârfuri din cauza presingului ucigător făcut de steliști.
Momeală mare cu Kapetanos Becali spunea despre Kapetanos că „nu a fost în apele lui”, lăsând să se înțeleagă că a jucat slab. Tactic, grecul a fost poate omul numărul unu al Stelei. De ce? Mandorlini a căzut în capcană și era normal să fie așa, deoarece și el știa că golgheterul Ligii I e cel mai periculos om al Stelei. Deci, tot timpul un fundaș a stat lipit de el. În cea mai mare parte, Alcantara. Atenție, Kapetanos nu a jucat decât 17 mingi, în timp ce Traore, 24! Asta denotă faptul că steliștii nu prea l-au jucat. Și au făcut-o deliberat, pentru că toate baloanele au fost aruncate pe Stancu, jucător de viteză care avea în față un adversar, Cadu, foarte lent. Lucru care s-a observat lejer la golul marcat de Steaua, dar și în alte două faze din prima repriză.
„Dacă toată lumea spune că Steaua are o apărare mai slabă, nici Clujul nu stă prea bine. Acolo, la Alcantara și Cadu sunt găuri mari” Emeric Ienei, fost antrenor Steaua
„Băiat deștept Stoichiță ăsta! A gândit bine meciul cu CFR. Niciodată nu am văzut Steaua alergând așa mult. I-aș reproșa doar că l-a dat pe Ionescu” Dumitru Dragomir, președinte LPF
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER